П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 05.02.2014 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно
заседание
На 05.02.2014 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАСКА МАРКОВА
При участието на секретар В.В. и прокурора МИЛЕН
ГЛУШКОВ
сложи за разглеждане НОХД № 698 по
описа за 2013 год., докладвано от съдия МАРКОВА
На поименно повикване в 10,20
часа се явиха:
Явява се подсъдимата лично, редовно призована и с адв.
М., назначена за служебен защитник от досъдебно производство.
РП ред. призована, явява се прокурор Глушков.
Свидетелят П.Х. не се явява, призовката е върната в
цялост с отбелязване, че е в чужбина.
Свидетелят С.Т. се явява, редовно призован.
Съдът дава възможност на страните за становище по
даване ход на делото.
Прокурор: Няма пречки за разглеждане на делото,
доколкото останалите участници в процеса се явяват, а и междувременно със
защитника на подсъдимата сме постигнали споразумение. Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото. Действително,
неявяването на неявилият се свидетел не е пречка, сключили сме споразумение,
което моля да одобрите.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимата:
И.Д.Г. - родена
на *** г.
Прокурор: Моля да одобрите представеното споразумение.
Подсъдима: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала.
Съдът като констатира, че страните са сключили
споразумение, намира, че няма пречка да бъде открито производство по
произнасяне по споразумението. Съдът констатира и, че подсъдимата е
декларирала, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на
основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по
сключеното споразумение между страните.
Съдът освобождава свидетеля от залата.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че
не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси
към подсъдимата: разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли
последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли е подписала
същото.
Подсъдима: Разбирам обвинението, обвинена съм за
престъпление, което съм извършила умишлено, признавам се за виновна и съжалявам
за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с
наказанието, което следва да изтърпя, съгласна съм с него. Споразумението
подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между
страните споразумение, както следва:
Днес, 05.02.2014 г. между прокурор
Милен Глушков при НПРП и адв. Т.М. от ШАК, се сключи споразумение, с което
страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимата И.Д.Г. родена на *** г., Е ВИНОВНА в това,
че на *** г. в гр. К., обл. Ш., отнела
от владението на П.Х., гражданин на ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои чужди движими вещи /парична сума в размер на 630
лв./, собственост на визираното лице, като същите са върнати още до приключване
на досъдебното производство – престъпление по чл. 197 т. 1 от НК във вр. с чл.
194 ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимата на основание
чл. 197 т. 1 от НК във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б.
Б вр. чл. 42а ал. 2 т. 1 и 2 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за
срок от 6 /шест/ месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител 2 пъти седмично;
- Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
По делото няма направени разноски.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМА:
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от
НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство между прокурор Милен Глушков при
НПРП и адв. Т.М. от ШАК, с което страните приемат за установено от фактическа и
правна страна, че подсъдимата И.Д.Г. родена
на *** г. ,Е ВИНОВНА в това, че на ***
г. в гр. К., обл. Ш., отнела от владението на П.Х., гражданин на ***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои чужди движими вещи
/парична сума в размер на 630 лв./, собственост на визираното лице, като същите
са върнати още до приключване на досъдебното производство – престъпление по чл.
197 т. 1 от НК във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимата на основание
чл. 197 т. 1 от НК във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б.
Б вр. чл. 42а ал. 2 т. 1 и 2 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за
срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител 2 пъти седмично;
- Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
По делото няма
направени разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 698/2013 г. по описа на НПРС, образувано въз основа на досъдебно
производство 375/2013 г. по описа на РУП Н..
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
На основание чл.309 от НПК, тъй като
постигнатото споразумение влиза в сила днес, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка”
спрямо подсъдимата И.Д.Г., с ЕГН **********.
Това определение подлежи на обжалване и
протестиране пред ШОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 10,30 часа
.
Протоколът изготвен в съдебно заседание
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :