П Р О Т О К О Л

гр. Нови пазар, 05.02.2014 г.

Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно заседание

На 05.02.2014 година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАСКА МАРКОВА

При участието на секретар В.В. и прокурора МИЛЕН ГЛУШКОВ

сложи за разглеждане НОХД № 698 по описа за 2013 год., докладвано от съдия МАРКОВА

На поименно повикване в 10,20 часа се явиха:

Явява се подсъдимата лично, редовно призована и с адв. М., назначена за служебен защитник от досъдебно производство.

РП ред. призована, явява се прокурор Глушков.

Свидетелят П.Х. не се явява, призовката е върната в цялост с отбелязване, че е в чужбина.

Свидетелят С.Т. се явява, редовно призован.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор: Няма пречки за разглеждане на делото, доколкото останалите участници в процеса се явяват, а и междувременно със защитника на подсъдимата сме постигнали споразумение. Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото. Действително, неявяването на неявилият се свидетел не е пречка, сключили сме споразумение, което моля да одобрите.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимата:

И.Д.Г. - родена на *** г.

Прокурор: Моля да одобрите представеното споразумение.

Подсъдима: Моля да одобрите споразумението.

Защитник: Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира, че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и, че подсъдимата е декларирала, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.

Съдът освобождава свидетеля от залата.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимата: разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли е подписала същото.

Подсъдима: Разбирам обвинението, обвинена съм за престъпление, което съм извършила умишлено, признавам се за виновна и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласна съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Днес, 05.02.2014 г. между прокурор Милен Глушков при НПРП и адв. Т.М. от ШАК, се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимата И.Д.Г. родена на *** г., Е ВИНОВНА в това, че на *** г. в гр. К., обл. Ш., отнела от владението на П.Х., гражданин на ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои чужди движими вещи /парична сума в размер на 630 лв./, собственост на визираното лице, като същите са върнати още до приключване на досъдебното производство – престъпление по чл. 197 т. 1 от НК във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимата на основание чл. 197 т. 1 от НК във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б вр. чл. 42а ал. 2 т. 1 и 2 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.

По делото няма направени разноски.

ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМА:

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурор Милен Глушков при НПРП и адв. Т.М. от ШАК, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимата И.Д.Г. родена на *** г. ,Е ВИНОВНА в това, че на *** г. в гр. К., обл. Ш., отнела от владението на П.Х., гражданин на ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои чужди движими вещи /парична сума в размер на 630 лв./, собственост на визираното лице, като същите са върнати още до приключване на досъдебното производство – престъпление по чл. 197 т. 1 от НК във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимата на основание чл. 197 т. 1 от НК във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б вр. чл. 42а ал. 2 т. 1 и 2 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.

По делото няма направени разноски.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 698/2013 г. по описа на НПРС, образувано въз основа на досъдебно производство 375/2013 г. по описа на РУП Н..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

На основание чл.309 от НПК, тъй като постигнатото споразумение влиза в сила днес, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимата И.Д.Г., с ЕГН **********.

Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 7 дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Заседанието завърши в 10,30 часа .

Протоколът изготвен в съдебно заседание .

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :