П Р О Т О К О Л

 

гр. Нови пазар, 24.10.2014 г.

 

Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно заседание

   на 24.10.2014 година , в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТИНА НИКОЛОВА

                                                                                             

При участието на секретар Б.А. и  прокурора МИЛЕН ГЛУШКОВ сложи за разглеждане НОХД № 473 по описа за 2014 год., докладвано от съдия НИКОЛОВА

 

На поименно повикване в 09.30 часа се явиха:

РП гр. Нови пазар, ред. призована, явява се прокурор Глушков.

Явява се подсъдимата, редовно призована и с адв. Ив.Д., назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор - Да се даде ход на делото.

Адв. Д.  -  Да се даде ход на делото.

Подсъдима – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимата, както следва:

Л.А.М. – родена на *** ***, с ЕГН

Съдът разяснява правата на подсъдимия в процеса.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Прокурор - Нямам искания , възражения и  отводи.

Адв. Д. -  Нямаме възражения и  отводи.

Подсъдима – Нямам възражения и отводи.

 

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Нови пазар споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор - Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите.

Подсъдим -  Моля да одобрите споразумението.

Адв. Д. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

Съдът констатира, че страните са сключили споразумение и, че подсъдимата е декларирала, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

 

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимата: разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли е подписала същото.

 

Подсъдима Л.М. - Разбирам обвинението, обвинена съм за престъпление, което съм извършила умишлено. Признавам се за виновна в това, че извърших неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласна съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382  ал.6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимата Л.А.М. – родена на *** ***, с ЕГН **********,***, Е ВИНОВНА в това, че на неустановена с точност дата, в периода от *** г. до *** г. в с. К., обл. Ш., ул. “***” №*** е осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на “***” АД гр. В., чрез прикачен меден двужилен проводник /тип мостов/, със сечение 2.5 кв.мм., с което създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимата на основание чл.234в, ал.1 от НК във

вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. “б” от НК във вр. с чл.42а, ал.2, т. 1 и 2 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

            ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

            ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.

            Страните се съгласяват на подсъдимата на основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

            Подсъдимата се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 70.00 лв. /седемдесет лева/ по сметка на ОД на МВР гр. Ш..        

            Страните се съгласяват веществените доказателства – 1 бр. мостов кабел с дължина 0.75 см. ДА СЕ УНИЩОЖИ.

 

 

ЗАЩИТНИК:                                                ПРОКУРОР:

                        /адв. Ив.Д./

 

                       

 

ПОДСЪДИМА:                                                       

                        / Л.М./

 

 

 

            Подсъдима Л.М. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запозната съм с настоящето споразумение, съгласна съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

 

 

ПОДСЪДИМА:

                        /Л.М./

 

            Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимата  да бъде прекратено.

            Ето защо и на основание чл.382,  ал.7 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство между прокурора Милен Глушков при РП гр. Нови пазар и адв. И.Д. от ШАК, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимата Л.А.М. – родена на *** ***, Е ВИНОВНА в това, че на неустановена с точност дата, в периода от *** г. до *** г. в с. К., обл. Ш., ул. “***” №*** е осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на “***” АД гр. В., чрез прикачен меден двужилен проводник /тип мостов/, със сечение 2.5 кв.мм., с което създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимата на основание чл.234в, ал.1 от НК във

вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. “б” от НК във вр. с чл.42а, ал.2, т. 1 и 2 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

            ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

            ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.

            Страните се съгласяват на подсъдимата на основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

            Подсъдимата се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 70.00 лв. /седемдесет лева/ по сметка на ОД на МВР гр. Ш..        

            Страните се съгласяват веществените доказателства – 1 бр. мостов кабел с дължина 0.75 см. ДА СЕ УНИЩОЖИ.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП №226/2014 г. по описа на РУП гр. Н..

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

 

            На основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И :

            ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “Подписка” спрямо подсъдимата Л.А.М., с ЕГН **********.

            Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в седмодневен срок от днес.

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Заседанието завърши в 09.40  часа .

            Протоколът изготвен в съдебно заседание .

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

                                                                       СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :