Споразумение по Наказателно дело 563/2014г.

П Р О Т О К О Л

гр. Н., 22.12.2014 г.

Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание

на 22.12.2014 година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТИНА НИКОЛОВА

При участието на секретар Д.П. и прокурора Милен Глешков, сложи за разглеждане НОХД № 563 по описа за 2014 год., докладвано от съдия НИКОЛОВА.

На поименно повикване в 09.30 часа се явиха:

Явява се подсъдимия А.М.А. лично, редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана” гр. Ш., понастоящем намиращ се в Следствени арести гр.Ш. и с назначеният му от досъдебното производство служебен защитник адв. Т.М. от ШАК, която е редовно призована.

Районна прокуратура Н., ред. призована, явява се прокурор Милен Глушков.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор - Да се даде ход на делото.

Адв. М. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия, както следва:

А.М.А. - ЕГН **********,.

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор - Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.382 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите . Бих желал да внеса едно уточнение, по мое убеждение в първоначалния текст на постигнатото споразумение се налага корекция с оглед първоначалния режим на изтърпяване на наказанието и типа на затворническо заведение. На чл.382 ал.5 от НК и да предложа промяна на първоначалния вариант на споразумението в този смисъл. Доколкото е предвидено, че предвиденото наказание е четири месеца лишаване от свобода, то същото следва да бъде изтърпяно ефективно.

Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.

Адв. М. - Моля да одобрите споразумението. Следва да бъде внесена яснота относно типа на изтърпяването на наказанието, а именно в затворническо заведение от закрит тип при първоначален строг режим.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, не се налагат промени в така сключеното споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът след като се запозна с внесеното споразумение и с внесеното уточнение в днешното съдебно заседание, на основание чл.382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият: А.М.А. с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена с точност дата, в периода от 01.04.2014г. до 15.05.2014г. в гр. К., обл.Ш., при условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство /клещи/ е отнел чужди движими вещи: 3 бр. метални тръби с размери Ф60 мм и с дължина по 2м всяка и 25м оградна мрежа, на обща стойност 134.63лв., от владението на С.М.И. от гр. Ш., собственик на „***” ЕООД гр. К., без съгласието на собственика и владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои– престъпление по чл.196, ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.2-ро от НК във вр. с чл.194 от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.196, ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.2-ро от НК във вр. с чл.194 от НК и във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се налага наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС се определя първоначален режим за изтърпяване на така наложеното наказание „СТРОГ” в затворническо общежитие от ЗАКРИТ тип на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 40.00/четиридесет/ лева по сметка на ОД МВР гр. Ш..

СЛ.ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:

/Адв. Т.М./ /Милен Глушков/

ПОДСЪДИМ:

/А.А./

Подсъдим - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:

/А.А./

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора Милен Глушков и сл.защитник на подсъдимия адв. Т.М., по силата на което подсъдимият А.М.А. с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена с точност дата, в периода от 01.04.2014г. до 15.05.2014г. в гр. К., обл.Ш., при условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство /клещи/ е отнел чужди движими вещи: 3 бр. метални тръби с размери Ф60 мм и с дължина по 2м всяка и 25м оградна мрежа, на обща стойност 134.63лв., от владението на С.М.И. от гр. Ш., собственик на „***” ЕООД гр. К., без съгласието на собственика и владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои– престъпление по чл.196, ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.2-ро от НК във вр. с чл.194 от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.196, ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.2-ро от НК във вр. с чл.194 от НК и във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се налага наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП № 178/2014 г. по описа на РУ на МВР гр. Н..

Определението за прекратяване подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред ШОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Заседанието завърши в 09.45 часа .

Протоколът изготвен в съдебно заседание .

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :