П Р О Т О К О Л
гр. Н., 22.12.2014 г.
Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание
на 22.12.2014 година
, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТИНА НИКОЛОВА
При участието
на секретар Д.П. и прокурора Милен Глешков, сложи за
разглеждане НОХД № 563 по описа за 2014 год., докладвано от съдия НИКОЛОВА.
На поименно
повикване в 09.30 часа се явиха:
Явява се подсъдимия А.М.А. лично, редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана” гр. Ш., понастоящем намиращ се в Следствени арести гр.Ш. и с назначеният му от досъдебното производство служебен защитник адв. Т.М. от ШАК, която е редовно призована.
Районна
прокуратура Н., ред. призована, явява се прокурор Милен Глушков.
Съдът дава
възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да
се даде ход на делото.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира,
че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия, както следва:
А.М.А. - ЕГН **********,.
Съдът докладва
постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на
страните да изразят становищата си по него.
Прокурор -
Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по
реда на чл.382 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което
моля да одобрите . Бих желал да внеса едно уточнение, по мое убеждение в първоначалния
текст на постигнатото споразумение се налага корекция с оглед първоначалния
режим на изтърпяване на наказанието и типа на затворническо заведение. На
чл.382 ал.5 от НК и да предложа промяна на първоначалния вариант на
споразумението в този смисъл. Доколкото е предвидено, че предвиденото наказание
е четири месеца лишаване от свобода, то същото следва да бъде изтърпяно
ефективно.
Подсъдим -
Моля да одобрите споразумението.
Адв. М. - Моля да одобрите споразумението. Следва да бъде
внесена яснота относно типа на изтърпяването на наказанието, а именно в затворническо
заведение от закрит тип при първоначален строг режим.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на
основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим -
Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено,
признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от
споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм
с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът след
като се запозна с внесеното споразумение и с внесеното уточнение в днешното
съдебно заседание, на основание чл.382 ал.6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в
протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както
следва:
Подсъдимият: А.М.А. с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена с точност дата, в периода от 01.04.2014г. до 15.05.2014г. в гр. К., обл.Ш., при условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство /клещи/ е отнел чужди движими вещи: 3 бр. метални тръби с размери Ф60 мм и с дължина по 2м всяка и 25м оградна мрежа, на обща стойност 134.63лв., от владението на С.М.И. от гр. Ш., собственик на „***” ЕООД гр. К., без съгласието на собственика и владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои– престъпление по чл.196, ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.2-ро от НК във вр. с чл.194 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.196, ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.2-ро от НК във вр. с чл.194 от НК и във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се налага наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС се
определя първоначален режим за изтърпяване на така наложеното наказание „СТРОГ”
в затворническо общежитие от ЗАКРИТ тип на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС.
Подсъдимият
се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 40.00/четиридесет/
лева по сметка на ОД МВР гр. Ш..
СЛ.ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв. Т.М./ /Милен Глушков/
ПОДСЪДИМ:
/А.А./
Подсъдим
- Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде
прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:
/А.А./
Съдът
намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията
на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето
защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора Милен Глушков и сл.защитник на подсъдимия адв. Т.М., по силата на което подсъдимият А.М.А. с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена с точност дата, в периода от 01.04.2014г. до 15.05.2014г. в гр. К., обл.Ш., при условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство /клещи/ е отнел чужди движими вещи: 3 бр. метални тръби с размери Ф60 мм и с дължина по 2м всяка и 25м оградна мрежа, на обща стойност 134.63лв., от владението на С.М.И. от гр. Ш., собственик на „***” ЕООД гр. К., без съгласието на собственика и владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои– престъпление по чл.196, ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.2-ро от НК във вр. с чл.194 от НК.
Страните се
съгласяват, че подсъдимият на основание чл.196,
ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.2-ро
от НК във вр. с чл.194 от НК и във връзка с чл.55,
ал.1, т.1 от НК, му се налага наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС се
определя първоначален режим за изтърпяване на така наложеното наказание „СТРОГ”
в затворническо общежитие от ЗАКРИТ тип на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС.
Подсъдимият
се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
40.00/четиридесет/ лева по сметка на ОД МВР гр. Ш..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП № 178/2014 г. по описа на РУ на МВР гр. Н..
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред ШОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието
завърши в 09.45 часа .
Протоколът
изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :