П Р О Т О К О Л

гр. Н., 30.12. 2014 г.

Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание

на 30.12.2014 година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИНА НИКОЛОВА

При участието на секретар В.В. и прокурора АНРИ МИЛЕНОВ

сложи за разглеждане НОХД № 578 по описа за 2014 год., докладвано от съдия НИКОЛОВА

На поименно повикване в 11,35 часа се явиха:

Явява се подсъдимият лично, редовно призован и с адв. Ц.К., назначена за служебен защитник от досъдебно производство.

РП ред. призована, явява се прокурор Миленов.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимия:

В.А.И. – ЕГН **********,

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.

Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.

Защитник: Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

Съдът констатира, че страните са сключили споразумение и, че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен, че откраднах орехите. Съжалявам за постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Днес, 30.12.2014 г. между прокурор Анри Миленов при НПРП и адв. Ц.К. от ШАК, се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият В.А.И. – ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че 28.09.2014 г., в с. К., обл. Ш., при условията на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи – 30 кг. белени орехи, на стойност 90.00 лв., от владението на И.И.Н., с ЕГН **********,***, без неговото съгласие, с намерение противозаконно за ги присвои - престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 от НК във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК във вр. с чл. 29 ал. 1 буква „А” и буква „Б” от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 196 ал. 1 т. 1 от НК във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК във вр. с чл. 29 ал. 1 буква „А” и буква „Б” от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от закрит тип.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 40 лв., платими по сметка на ОД на МВР Ш..

ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурор Анри Миленов при НПРП и адв. Ц.К. от ШАК, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият В.А.И. – ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че 28.09.2014 г., в с. К., обл. Ш., при условията на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи – 30 кг. белени орехи, на стойност 90.00 лв., от владението на И.И.Н., с ЕГН **********,***, без неговото съгласие, с намерение противозаконно за ги присвои - престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 от НК във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК във вр. с чл. 29 ал. 1 буква „А” и буква „Б” от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 196 ал. 1 т. 1 от НК във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК във вр. с чл. 29 ал. 1 буква „А” и буква „Б” от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от закрит тип.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 40 лв., платими по сметка на ОД на МВР Ш..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по досъдебно производство № 366/2014 г. по описа на РУ на МВР гр. Н..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

На основание чл.309 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия В.А.И., с ЕГН **********.

Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 7 дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Заседанието завърши в 11,45 часа .

Протоколът изготвен в съдебно заседание .

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :