П Р О Т О К О Л
гр. Н., 30.12. 2014 г.
Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание
на 30.12.2014 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИНА НИКОЛОВА
При участието на секретар В.В. и прокурора АНРИ
МИЛЕНОВ
сложи за разглеждане НОХД № 578 по
описа за 2014 год., докладвано от съдия НИКОЛОВА
На поименно повикване в 11,35
часа се явиха:
Явява се подсъдимият лично, редовно призован и с адв. Ц.К., назначена за служебен защитник от досъдебно производство.
РП ред. призована, явява се прокурор Миленов.
Съдът дава възможност на страните за становище по
даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане
на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
В.А.И. – ЕГН **********,
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н.
споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване
на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр.
с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала.
Съдът констатира, че страните са сключили споразумение
и, че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че
не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси
към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал
същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за
престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен, че
откраднах орехите. Съжалявам за постъпката си. Разбирам последиците от
споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм
с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между
страните споразумение, както следва:
Днес, 30.12.2014 г. между прокурор Анри Миленов при
НПРП и адв. Ц.К. от ШАК, се сключи споразумение, с
което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият
В.А.И. – ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че 28.09.2014 г., в с. К., обл. Ш., при условията на опасен рецидив, е отнел чужди
движими вещи – 30 кг. белени орехи, на стойност 90.00 лв., от владението на И.И.Н.,
с ЕГН **********,***, без неговото съгласие, с намерение противозаконно за ги
присвои - престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 от НК във вр.
с чл. 194 ал. 1 от НК във вр. с чл. 29 ал. 1 буква
„А” и буква „Б” от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.
196 ал. 1 т. 1 от НК във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК
във вр. с чл. 29 ал. 1 буква „А” и буква „Б” от НК
във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ще изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ в затворническо заведение от закрит тип.
Подсъдимият се съгласява да заплати
направените по делото разноски в размер на 40 лв., платими по сметка на ОД на
МВР Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето
споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение
от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от
НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство между прокурор Анри Миленов при НПРП и адв. Ц.К. от ШАК, с което страните приемат за установено от
фактическа и правна страна, че подсъдимият В.А.И. – ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в
това, че 28.09.2014 г., в с. К., обл. Ш., при
условията на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи – 30 кг. белени орехи,
на стойност 90.00 лв., от владението на И.И.Н., с ЕГН **********,***, без
неговото съгласие, с намерение противозаконно за ги присвои - престъпление по
чл. 196 ал. 1 т. 1 от НК във вр. с чл. 194 ал. 1 от
НК във вр. с чл. 29 ал. 1 буква „А” и буква „Б” от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание
чл. 196 ал. 1 т. 1 от НК във вр. с чл. 194 ал. 1 от
НК във вр. с чл. 29 ал. 1 буква „А” и буква „Б” от НК
във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ще изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ в затворническо заведение от закрит тип.
Подсъдимият се съгласява да заплати
направените по делото разноски в размер на 40 лв., платими по сметка на ОД на
МВР Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по досъдебно производство № 366/2014 г. по описа на РУ на МВР гр. Н..
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
На основание чл.309 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка”
спрямо подсъдимия В.А.И., с ЕГН **********.
Това определение подлежи на обжалване и
протестиране пред ШОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 11,45 часа
.
Протоколът изготвен в съдебно заседание
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :