П Р О Т О К О Л

гр. Н., 27.09. 2016 г.

Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание на

27.09.2016 година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛА РАДЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. Т.Н.Д.С.

При участието на секретар Д.С. и прокурора Милен Глушков, сложи за разглеждане НОХД № 472 по описа за 2016 год., докладвано от съдия Радева.

На поименно повикване в 11,00 часа се явиха:

Явяват се подсъдимите лично, редовно призовани и с адв. Н.К. от ШАК, редовно упълномощени от него.

Свидетелят М.Г. е ред. призован, не се явява.

РП ред. призована, явява се прокурор Милен Глушков.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор: Независимо от отсъствието на свидетелят, моля да се даде ход на делото, тъй като със защитника сме постигнали споразумение. Ето защо моля да се даде ход на делото, по реда на чл. 382 от НПК и финализиране на Наказателното производство на това основание.

Адв. К. : Да се даде ход на делото. Считаме, че няма пречки за разглеждане на делото.

Подсъдими:

Т.В.М. – Да се гледа делото.

Е.Р. – Моля, да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимите, както следва:

Подсъдими:

Т.В.М. с ЕГН **********, роден на ***г***,

Е.Р.С. с ЕГН **********, роден на ***г***,

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Съдът констатира, че делото е образувано по чл. 308, ал.2, във вр. с ал.1 , вр. с чл.20, ал.2 от НК, но по делото е представено споразумение по реда на чл. 381 от НПК и чл. 384 и чл. 381 от НПК ето защо:

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД 472/2016г. да бъде разгледано по чл. 384 във вр. с чл.381 от НПК.

ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите лица – свидетелят М.Г.М..

Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.

Подсъдими:

Т.В. - Моля да одобрите споразумението.

Е.Р. – Моля да одобрите споразумението.

Защитник: Моля да одобрите споразумението.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимите: разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с него и доброволно ли са го подписали същото.

Подсъдим: Т.В. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Подсъдим: Е.С. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият: Т.В.М. с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на наустановена с точност дата, през *** г. в гр. Н., област Ш., в съучастие / като съизвършители/ с Е.Р.С., съставили неистински официален документ – свидетелство за завършено основно образование серия ***, с рег. № */*** г. на което е придаден вид, че е издадено от директор на ОУ” ***” – с. М., област Ш., с цел да бъде използван - престъпление по чл. 308, ал.2, във вр. с ал.1 , вр. с чл.20, ал.2 от НК.

Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл. 308, ал.2, във вр. с ал.1 , вр. с чл.20, ал.2 от НК, във вр. чл.54 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:

/ Адв. Н.К./ /Милен Глушков/

ПОДСЪДИМ:

/ Т.В.М./

Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:

/ Т.В.М./

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият: Е.Р.С. с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена с точност дата, през ***г. в гр. Н., област Ш., в съучастие / като съизвършители/ с Т.В.М., съставили неистински официален документ – свидетелство за завършено основно образование серия ***, с рег. № */***г. на което е придаден вид, че е издадено от директор на ОУ” ***” – с. М., област Ш., с цел да бъде използван - престъпление по чл. 308, ал.2, във вр. с ал.1 , вр. с чл.20, ал.2 от НК.

Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл. 308, ал.2, във вр. с ал.1 , вр. с чл.20, ал.2 от НК, във вр. чл.54 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:

/ Адв. Н.К./ /Милен Глушков/

ПОДСЪДИМ:

/ Е.Р.С./

Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:

/ Е.Р.С./

По отношение на веществените доказателства по делото страните на основание чл. 112, ал. 4 от НПК – веществените доказателства да се оставят към делото и при поискване да се предадат на заинтересованото учреждение.

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора Милен Глушков и защитника на подсъдимия адв. Н.К., по силата на което подсъдимият Т.В.М. с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на наустановена с точност дата, през ***г. в гр. Н., област Ш., в съучастие / като съизвършители/ с Е.Р.С., съставили неистински официален документ – свидетелство за завършено основно образование серия ***, с рег. № */***г. на което е придаден вид, че е издадено от директор на ОУ” ***” – с. М., област Ш., с цел да бъде използван - престъпление по чл. 308, ал.2, във вр. с ал.1 , вр. с чл.20, ал.2 от НК.

Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл. 308, ал.2, във вр. с ал.1 , вр. с чл.20, ал.2 от НК, във вр. чл.54 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора Милен Глушков и защитника на подсъдимия адв. Н.К., по силата на което подсъдимият Е.Р.С. с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на наустановена с точност дата, през ***г. в гр. Н., област Ш., в съучастие / като съизвършители/ с Т.В.М., съставили неистински официален документ – свидетелство за завършено основно образование серия ***, с рег. № 82/***г. на което е придаден вид, че е издадено от директор на ОУ” ***” – с. М., област Ш., с цел да бъде използван - престъпление по чл. 308, ал.2, във вр. с ал.1 , вр. с чл.20, ал.2 от НК.

Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл. 308, ал.2, във вр. с ал.1 , вр. с чл.20, ал.2 от НК, във вр. чл.54 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по дознание № 413/2015г.по описа на РУ – Н..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

Районен съдия:

Съдебни заседатели:

1..................................

2.................................

На основание чл. 309, ал.1 от НПК съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ ВЗЕТАТА мярка на подсъдимия Е.Р.С. с ЕГН ********** “ Подписка” .

ОТМЕНЯ ВЗЕТАТА мярка на подсъдимия Т.В.М. с ЕГН ********** “ Подписка”

Това определение подлежи на обжалване пред ШОС в 7 дн. срок от днес.

Районен съдия:

Съдебни заседатели:

1..................................

2.................................

Заседанието завърши в 11,30 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание .

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :