Споразумение по Наказателно дело 3/2017г.

П Р О Т О К О Л

гр. Н., 13.02.2017 г.

Новопазарският районен съд в публичното си съдебно заседание на

13.02.2017 година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАСКА МАРКОВА

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ : В.М.

Р.Д.

При участието на секретар В.В. и прокурора Милен Глушков

сложи за разглеждане НОХД № 3 по описа за 2017 год., докладвано от съдия

На поименно повикване в 9,30 часа се явиха:

Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. Я., назначена за служебен защитник.

РП ред. призована, явява се прокурор Глушков

Явяват се свидетелите редовно призовани.

Явява се вещото лице, редовно призован

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор: Да се даде ход на делото. Междувременно със служебния защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384 от НПК ведно с разходно оправдателни документи, установяващи възстановяване на имуществените вреди.

Адв. Я.: Да се даде ход на делото. Възстановени са щетите на пострадалото лице.

Пострадал Й.К. – Възстановени са щетите ми.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимия:

Подсъдим И.Щ.А. с ЕГН **********, роден на *** ***,

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор: Моля да одобрите споразумението.

Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.

Защитник: Моля да одобрите споразумението.

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред и че причинените на пострадалия вреди са възстановени, ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.

На вещото лице М.М. да се изплатят разноски за явяване в дн. с. З. В размер на 20 лв.

Съдът освобождава свидетелите от залата.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага на страните да включат в разноските на подсъдимия и възнаграждението за вещото лице, както и да уточнят извършеното деяние продължавано ли е.

Прокурор – Да се включат 20 лв. разноски. Продължавано деяние, извършено на ** ** ** г. ина ** ** ** г.

Адв. Я. – Съгласна съм.

Подсъдим – съгласен съм.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият: И.Щ.А. с ЕГН **********, роден на *** ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ** ** ** г. и на ** ** ** г. в гр. Н., обл. Ш., при условията на продължавано престъпление, както и на опасен рецидив, отнел следните чужди движими вещи: 2 бр. бутилки уиски „***“ на обща стойност 109 лв. от владението на лицето Й.К.К. ***, явяващи се собственост на „***“ ООД гр. Н., без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК.

Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК, във вр. 55, ал. 1 т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 10 МЕСЕЦА /ДЕСЕТ МЕСЕЦА/ при първоначален СТРОГ РЕЖИМ затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП

Веществените доказателства 2 бр. Дискове от охранителни камери ще се върнат на “***” ООД, представлявано от Й.К..

Подсъдимият ще заплати направените разноски, 68,16 лв. /шестдесет и осем лева и шестнадесет стотинки, платими по сметка на ОД на МВР гр. Ш.. и 20 лв. /двадесет лв./ по сметка на НПРС.

ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора и защитника на подсъдимия, с И.Щ.А. с ЕГН **********, роден на *** ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ** ** ** г. и на ** ** ** г. в гр. Н., обл. Ш., при условията на продължавано престъпление, както и на опасен рецидив, отнел следните чужди движими вещи: 2 бр. бутилки уиски „***“ на обща стойност 109 лв. от владението на лицето Й.К.К. ***, явяващи се собственост на „***“ ООД гр. Н., без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК.

Веществените доказателства 2 бр. Дискове от охранителни камери ще се върнат на “***” ООД, представлявано от Й.К.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3/2017 г. по описа на НПРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Заседанието завърши в 9,50 часа .

Протоколът изготвен в съдебно заседание .

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :