П Р О Т О К О Л

гр. Н., 16.02.2017 г.

Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание на

16.02.2017 година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛА РАДЕВА

При участието на секретар Д.С. и прокурора Красимира Жекова, сложи за разглеждане НОХД № 57 по описа за 2017 год., докладвано от съдия Радева.

На поименно повикване в 11,45 часа се явиха:

Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. Б. И. от ШАК, определен за служебен защитник от Досъдебното производство.

Районна прокуратура Н., ред. призована, явява се прокурор Красимира Жекова.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. Б. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдим: Г.Р.Р. с ЕГН **********, роден на ***г***, обл. Ш., ул.”***”№**, Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.

Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.

Защитник: Моля да одобрите споразумението.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК:

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият: Г.Р.Р. с ЕГН **********, роден на ***г***, обл. Ш., ул.”***”№*, ,СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ** ** **. в гр. Н., обл. Ш. от хранителен магазин „***”, намиращ се на ул.”***” в същият град е отнел от владението на Й.В.Д. от с. гр. следните движими вещи: 1 бр. бутилка уиски ”***” 0,750 л. и 1 бр. бутилка уиски „***” 0,750 л. всичко на обща стойност 26,58 лева, собственост на „***” гр. В., без ничие съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е маловажен и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд щетите са възстановени напълно -престъпление по чл.197, т.2 във вр. с чл.194, ал.3 във вр. с чл.194, ал.1 от НК.

Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл.197, т.2 във вр. с чл.194, ал.3 във вр. с чл.194, ал.1 от НК и на основание чл.54, ал. 1 от НК ще изтърпи наказание „Глоба” в размер на 100 / сто/ лева.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 77,28 лв. по сметка на ОД на МВР Ш..

ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:

/Адв. Б.И./ /Красимира Жекова/

ПОДСЪДИМ:

/Г.Р.Р./

Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:

/Г.Р.Р./

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът:

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора Красимира Жекова и защитника на подсъдимия адв. Б.И. от ШАК, по силата на което подсъдимият Подсъдимият: Г.Р.Р. с ЕГН **********, роден на ***г***, обл. Ш., ул.”***”№*, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ** ** **. в гр. Н., обл. Ш. от хранителен магазин „***”, намиращ се на ул.”***” в същият град е отнел от владението на Й.В.Д. от с. гр. следните движими вещи: 1 бр. бутилка уиски ”***” 0,750 л. и 1 бр. бутилка уиски „***” 0,750 л. всичко на обща стойност 26,58 лева, собственост на „***” гр. В., без ничие съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е маловажен и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд щетите са възстановени напълно -престъпление по чл.197, т.2 във вр. с чл.194, ал.3 във вр. с чл.194, ал.1 от НК.

Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл.197, т.2 във вр. с чл.194, ал.3 във вр. с чл.194, ал.1 от НК и на основание чл.54, ал. 1 от НК ще изтърпи наказание „Глоба” в размер на 100 / сто/ лева.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 77,28 лв. по сметка на ОД на МВР Ш..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Дознание № 450/2016г. по описа на РУ Н..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

Заседанието завърши в 12,00 часа .

Протоколът изготвен в съдебно заседание .

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :