П Р О Т О К О Л

гр. Нови пазар, 08.02.2017 г.

Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно заседание

на 08.02.2017 година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА МАРКОВА

При участието на секретар В.В. и прокурор АНРИ МИЛЕНОВ

сложи за разглеждане НОХД № 71 по описа за 2017 год., докладвано от съдия МАРКОВА

На поименно повикване в 16,30 часа се явиха:

Явява се подсъдимият лично, редовно призован, с адв. Р.К. ***, упълномощен редовно.

Районна прокуратура редовно призована, явява се прокурор Миленов.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. К. : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред, ето защо

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимия:

М.М.И. – ЕГН **********,

Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.

Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.

Защитник: Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Днес, 08.02.2017 г. между прокурор Анри Миленов при НПРП и адв. Р.К. ***, действащ като защитник на подсъдимия, се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият М.М.И. – ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на *** г. в с. Д., обл. Ш., ул. „***“ № *, е държал огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 2 ЗОБВВПИ – двуцевна гладкостволна ловна пушка с вертикално разположени цеви, марка ***, калибър 12, с № 52148 и 40 бр. боеприпаси по смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗОБВВПИ – ловни патрони, калибър 12, без да има надлежно разрешение по чл. 50 от ЗОБВВПИ – престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 339, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание се отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК веществените доказателства, находящи се на съхранение в РУ на МВР К. – двуцевна гладкостволна пушка с вертикално разположени цеви, марка ***, калибър 12, с № 52148 и 3 бр. ловни патрони, калибър 12 /негодни за възпроизвеждане на изстрел/ - ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, а 37 бр. гилзи от същите патрони, изстреляни при изготвяне на балистичната експертиза – да бъдат унищожени, като за това бъде уведомен съответния компетентен орган - служба КОС към МВР.

Подсъдимият ще заплати направените разноски в размер на 77,56 лв., платими по сметка на ОД на МВР Ш..

Възлага се възпитателна работа с осъдения на РУ на МВР К..

ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурор Анри Миленов при НПРП и адв. Р.К. ***, действащ като защитник на подсъдимия, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият М.М.И. – ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на *** г. в с. Д., обл. Ш., ул. „***“ № *, е държал огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 2 ЗОБВВПИ – двуцевна гладкостволна ловна пушка с вертикално разположени цеви, марка ***, калибър 12, с № 52148 и 40 бр. боеприпаси по смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗОБВВПИ – ловни патрони, калибър 12, без да има надлежно разрешение по чл. 50 от ЗОБВВПИ – престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 339, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание се отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК веществените доказателства, находящи се на съхранение в РУ на МВР К. – двуцевна гладкостволна пушка с вертикално разположени цеви, марка ***, калибър 12, с № 52148 и 3 бр. ловни патрони, калибър 12 /негодни за възпроизвеждане на изстрел/ - ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, а 37 бр. гилзи от същите патрони, изстреляни при изготвяне на балистичната експертиза – да бъдат унищожени, като за това бъде уведомен съответния компетентен орган - служба КОС към МВР.

Подсъдимият ще заплати направените разноски в размер на 77,56 лв., платими по сметка на ОД на МВР Ш..

Възлага се възпитателна работа с осъдения на РУ на МВР К..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по досъдебно производство № 264/2016 г. по описа на РУ на МВР К..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Заседанието завърши в 16,45 часа .

Протоколът изготвен в съдебно заседание .

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :