П Р О Т О К О Л

 

гр. Нови пазар, 08.02.2017 г.

 

Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно заседание

на 08.02.2017 година , в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА МАРКОВА

                                                                          

При участието на секретар   В.В.   и   прокурор АНРИ МИЛЕНОВ

сложи за разглеждане НОХД   71  по описа за  2017  год., докладвано от съдия МАРКОВА

На поименно повикване в   16,30 часа се явиха:

 

Явява се подсъдимият лично, редовно призован, с адв. Р.К. ***, упълномощен редовно.

Районна прокуратура редовно призована, явява се прокурор Миленов.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. К. : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред, ето защо

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне самоличността на подсъдимия:

М.М.И. – ЕГН **********,

Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.

Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.

Защитник: Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

 

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

 

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

 

Съдът на основание чл.382  ал.6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

        

Днес, 08.02.2017 г. между прокурор Анри Миленов при НПРП и адв. Р.К. ***, действащ като защитник на подсъдимия, се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият М.М.И. – ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на *** г. в с. Д., обл. Ш., ул. „***“ № *, е държал огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 2 ЗОБВВПИ – двуцевна гладкостволна ловна пушка с вертикално разположени цеви, марка ***, калибър 12, с № 52148 и 40 бр. боеприпаси по смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗОБВВПИ – ловни патрони, калибър 12, без да има надлежно разрешение по чл. 50 от ЗОБВВПИ – престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.

         Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 339, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.

         На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание се отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

         На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК веществените доказателства, находящи се на съхранение в РУ на МВР К. – двуцевна гладкостволна пушка с вертикално разположени цеви, марка ***, калибър 12, с № 52148 и 3 бр. ловни патрони, калибър 12 /негодни за възпроизвеждане на изстрел/ - ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, а 37 бр. гилзи от същите патрони, изстреляни при изготвяне на балистичната експертиза – да бъдат унищожени, като за това бъде уведомен съответния компетентен орган - служба КОС към МВР.

        

Подсъдимият ще заплати направените разноски в размер на 77,56 лв.,  платими по сметка на ОД на МВР Ш..

         Възлага се възпитателна работа с осъдения на РУ на МВР К..

 

 

ЗАЩИТНИК:                                          ПРОКУРОР:

                                     

 

ПОДСЪДИМ:                                         

                           

 

 

 

         Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия  да бъде прекратено.

         Ето защо и на основание чл.382,  ал.7 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурор Анри Миленов при НПРП и адв. Р.К. ***, действащ като защитник на подсъдимия, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият М.М.И. – ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на *** г. в с. Д., обл. Ш., ул. „***“ № *, е държал огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 2 ЗОБВВПИ – двуцевна гладкостволна ловна пушка с вертикално разположени цеви, марка ***, калибър 12, с № 52148 и 40 бр. боеприпаси по смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗОБВВПИ – ловни патрони, калибър 12, без да има надлежно разрешение по чл. 50 от ЗОБВВПИ – престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.

         Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 339, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.

         На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание се отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

         На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК веществените доказателства, находящи се на съхранение в РУ на МВР К. – двуцевна гладкостволна пушка с вертикално разположени цеви, марка ***, калибър 12, с № 52148 и 3 бр. ловни патрони, калибър 12 /негодни за възпроизвеждане на изстрел/ - ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, а 37 бр. гилзи от същите патрони, изстреляни при изготвяне на балистичната експертиза – да бъдат унищожени, като за това бъде уведомен съответния компетентен орган - служба КОС към МВР.

        

Подсъдимият ще заплати направените разноски в размер на 77,56 лв.,  платими по сметка на ОД на МВР Ш..

         Възлага се възпитателна работа с осъдения на РУ на МВР К..

 

        

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по досъдебно производство № 264/2016 г. по описа на РУ на МВР К..

        

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Заседанието завърши в           16,45    часа .

         Протоколът изготвен в съдебно заседание .

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

                                                        СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :