П
Р О Т О К О Л
гр.
Нови пазар, 08.02.2017 г.
Районен
съд Нови пазар в публичното си съдебно заседание
на
08.02.2017 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АТАНАСКА МАРКОВА
При участието на секретар В.В. и прокурор АНРИ МИЛЕНОВ
сложи за разглеждане НОХД № 71 по
описа за 2017 год., докладвано от съдия МАРКОВА
На поименно повикване в 16,30 часа се явиха:
Явява се подсъдимият лично, редовно призован, с адв. Р.К. ***,
упълномощен редовно.
Районна прокуратура редовно призована, явява се прокурор Миленов.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. К. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото,
подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред,
ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
М.М.И. – ЕГН **********,
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да
одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат
промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия:
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм
извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си,
разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва
да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните
споразумение, както следва:
Днес, 08.02.2017 г. между прокурор Анри Миленов при НПРП и адв. Р.К. ***,
действащ като защитник на подсъдимия, се сключи споразумение, с което страните
приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият М.М.И. –
ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на *** г. в с. Д., обл. Ш., ул. „***“ № *,
е държал огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 2 ЗОБВВПИ – двуцевна
гладкостволна ловна пушка с вертикално разположени цеви, марка ***, калибър 12, с № 52148 и 40 бр. боеприпаси
по смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗОБВВПИ – ловни патрони, калибър 12, без да има
надлежно разрешение по чл. 50 от ЗОБВВПИ – престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият
на основание чл. 339, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ще
изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
изтърпяването на така наложеното наказание се отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от
НК веществените доказателства, находящи се на съхранение в РУ на МВР К. –
двуцевна гладкостволна пушка с вертикално разположени цеви, марка ***, калибър 12, с № 52148 и 3 бр. ловни
патрони, калибър 12 /негодни за възпроизвеждане на изстрел/ - ДА СЕ ОТНЕМАТ В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, а 37 бр. гилзи от същите патрони, изстреляни при изготвяне
на балистичната експертиза – да бъдат унищожени, като за това бъде уведомен
съответния компетентен орган - служба КОС към МВР.
Подсъдимият ще заплати направените разноски в размер на 77,56 лв., платими по сметка на ОД на МВР Ш..
Възлага се възпитателна работа с
осъдения на РУ на МВР К..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от
НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между прокурор Анри Миленов при НПРП и адв. Р.К. ***, действащ
като защитник на подсъдимия, с което страните приемат за установено от
фактическа и правна страна, че подсъдимият М.М.И. – ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в
това, че на *** г. в с. Д., обл. Ш., ул. „***“ № *, е държал огнестрелно оръжие
по смисъла на чл. 4, ал. 2 ЗОБВВПИ – двуцевна гладкостволна ловна пушка с
вертикално разположени цеви, марка ***,
калибър 12, с № 52148 и 40 бр. боеприпаси по смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗОБВВПИ
– ловни патрони, калибър 12, без да има надлежно разрешение по чл. 50 от
ЗОБВВПИ – престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият
на основание чл. 339, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ще
изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
изтърпяването на така наложеното наказание се отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от
НК веществените доказателства, находящи се на съхранение в РУ на МВР К. –
двуцевна гладкостволна пушка с вертикално разположени цеви, марка ***, калибър 12, с № 52148 и 3 бр. ловни
патрони, калибър 12 /негодни за възпроизвеждане на изстрел/ - ДА СЕ ОТНЕМАТ В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, а 37 бр. гилзи от същите патрони, изстреляни при изготвяне
на балистичната експертиза – да бъдат унищожени, като за това бъде уведомен
съответния компетентен орган - служба КОС към МВР.
Подсъдимият ще заплати направените разноски в размер на 77,56 лв., платими по сметка на ОД на МВР Ш..
Възлага се възпитателна работа с
осъдения на РУ на МВР К..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по досъдебно производство № 264/2016 г. по описа на РУ на МВР К..
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 16,45
часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :