П Р О Т О К О Л
гр. Н., 15.02.2017 г.
Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание на
15.02.2017 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РАДЕВА
При участието на секретар Д.С. и прокурора Красимира Жекова, сложи за разглеждане НОХД № 77 по описа за 2017 год., докладвано от съдия Радева.
На поименно повикване в 11,30 часа се явиха:
Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. Б. И., редовно упълномощен от него.
РП ред. призована, явява се прокурор Кр. Жекова.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. Б. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимият, както следва:
Подсъдим: И.Р.С.
с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Д., живущ ***
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение.
Прокурор - Аз предлагам да повишим наказанието лишаване от правоуправление с три месеца, по чл.343Г от НК, като подсъдимия се лишава от право да управлява МПС за срок от осем месеца.
Подсъдим – Съгласен съм да изтърпя наказание лишаване от правоуправление в размер на осем месеца.
Адв. И. – Съгласен е подзащитния да изтърпи това наказание, моля да се промени. Както и че съм допуснал техническа грешка по т. 2 да бъде променено с името на И.Р.С..
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият: И.Р.С. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Д., живущ ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ** ** **. около ** часа в с. М., обл. Ш., по ул. ***” в посока изхода на селото е управлявал МПС – лек автомобил, марка „***” с ДКН *** , в срока на изтърпяване на принудителната административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, наложена със ЗПАМ № ***/***. по чл.171, т.1 б.Д от ЗДвП на ВНД началник сектор „ПП” към ОД МВР Ш., връчена на ***. -престъпление по чл. 343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК, като на основание чл. 55, ал.1, т.2 б „Б” от НК ще изтърпи наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
1.
На основание чл. 42а, ал.2,т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ
адрес *** ЗА СРОК ОТ 12 /ДВАНАДЕСЕТ/МЕСЕЦА,
С ПЕРИОДИЧНОСТ НА ЯВЯВАНЕ И ПОДПИСВАНЕ ПРЕД ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
На основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - Задължителни периодични срещи с пробационен служител ЗА СРОК ОТ 12 / ДВАНАДЕСЕТ / МЕСЕЦА;
На основание
чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват, че на подсъдимия ДА НЕ СЕ налага наказанието – ГЛОБА, което закона предвижда, наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание
чл. 343 Г от НК, страните се съгласяват, че подсъдимия се ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от 8 /осем / месеца.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв. Б.И./ / Красимира Жекова/
ПОДСЪДИМ:
/И.Р.С./
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/И.Р.С./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора Красимира Жекова и защитника на подсъдимия - адв. Б.И. от ШАК, по силата на което подсъдимият И.Р.С. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Д., живущ ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ** ** **. около ** часа в с. М., обл. Ш., по ул. ***” в посока изхода на селото е управлявал МПС – лек автомобил, марка „***” с ДКН *** , в срока на изтърпяване на принудителната административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, наложена със ЗПАМ № ***/***. по чл.171, т.1 б.Д от ЗДвП на ВНД началник сектор „ПП” към ОД МВР Ш., връчена на ***. -престъпление по чл. 343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК, като на основание чл. 55, ал.1, т.2 б „Б” от НК ще изтърпи наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
1.
На основание чл. 42а, ал.2,т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ
адрес *** ЗА СРОК ОТ 12 /ДВАНАДЕСЕТ/МЕСЕЦА,
С ПЕРИОДИЧНОСТ НА ЯВЯВАНЕ И ПОДПИСВАНЕ ПРЕД ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
На основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - Задължителни периодични срещи с пробационен служител ЗА СРОК ОТ 12 / ДВАНАДЕСЕТ / МЕСЕЦА;
На основание
чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват, че на подсъдимия ДА НЕ СЕ налага наказанието – ГЛОБА, което закона предвижда, наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание
чл. 343 Г от НК, страните се съгласяват, че подсъдимия се ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от 8 /осем / месеца.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по дознание БПП №125/2017г. по описа на РУ Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
Заседанието завърши в 11,40 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :