П Р О Т О К О Л

Година 2011, 01.11. Град Шумен

ШУМЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

на ПЪРВИ НОЕМВРИ две хиляди и единадесета година,

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА РАЙКОВА

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Р.Л.

2. Д.Я.

Секретар: П. Т.

Прокурор: КИРИЛ КИРЯКОВ

Сложи за разглеждане ЧНД №560 по описа за 2011 година, докладвано от Окръжния съдия Р. Райкова.

На именното повикване в 14:44 часа се явиха:

Председателят на Пробационен съвет – Шумен, редовно призован, се явява лично.

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Киряков, редовно командирован със заповед № 397/15.11.2010 г. на Апелативен прокурор при Апелативна прокуратура гр. Варна.

Осъденото лице Ц. М.Г., редовно призован, се явява лично и с адвокат Ив. Т., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.452 от НПК.

Образувано е по искане на Председателя на Пробационния съвет с район на действие Районен съд град Шумен за прилагане на чл.43а, т.2 от НК и чл.451, ал.2 от НПК за замяна на наказанието “пробация” с наказание “лишаване от свобода” спрямо осъдения Ц.М.Г..

Осъденото лице е осъдено по протокол от 27.10.2010 г. по НОХД №709/2010 г. по описа на Районен съд гр. Шумен, като му е определено наказание пробация на основание чл.42а, ал.2, т.1, 2 и 6 от НК със следните пробационни мерки:

- “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от две години, с периодичност четири пъти седмично;

- “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от две години и

- “безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 часа годишно за срок от две поредни години.

Така определеното наказание е било приведено в изпълнение на 08.11.2010 г. При отпочване на наказанието “пробация” изпълнението на пробационната мярка “безвъзмезден труд в полза на обществото” е било организирано в МБАЛ град Шумен. Бил изготвен график за полагане и отчитане на труда и осъденото лице е било запознато с всички условия за полагането на безвъзмездния труд.

В процеса на изпълнение на наказанието “пробация” осъденото лице е допуснало отклонение от графика за регистрация по настоящ адрес, поради което му е било наложено наказание на основание чл.227, ал.1, т.1 от ЗИНЗС. До 17.10.2011 г. лицето е имало положени общо 36 часа безвъзмезден труд, 20 от които към МБАЛ - Шумен и 16 към ОС “ИН” Шумен. За полагане на безвъзмездния труд към МБАЛ - Шумен лицето се е явило за първи път 10.05.2011 г. Пред пробационните служители е изтъквал доводи като студеното време и желанието си да положи труда при по-благоприятни атмосферни условия. За един месец е положил 20 часа безвъзмезден труд след което преустановил посещенията си в МБАЛ - Шумен. Въпреки изготвянето на трудов график за полагане на безвъзмездния труд в ОС “ИН” – Шумен, от 18.06.2011 г. осъденият е преустановил напълно работа. Така към датата на изготвяне на предложението – 17.10.2011 г., осъденото лице е изтърпяло част от наложеното наказание “пробация”, а именно:

- от задължителната регистрация по настоящ адрес за срок от две години с периодичност 4 пъти седмично - изтърпяна част 11 месеца и 9 дни и остатък 1 година и 23 дни;

- от задължителните периодични срещи с пробационен служител за срок от две години - изтърпяна част 11 месеца и 9 дни с остатък от 1 година и 21 дни и

- от безвъзмезден труд в полза на общество в размер на 200 часа годишно за срок от две поредни години са изтърпяни 36 часа с остатък 164 часа за първата година и 200 часа за втората година, общо 364 часа.

В съдебно заседание лицето сочи като мотиви за неизпълнението на тази мярка обстоятелството, че е било нужно да работи за да се издържа и поради това нямал възможност да полага безвъзмездния труд, определен му като наказание.

Представителят на ШОП намира искането за допустимо, а по същество и за основателно, като сочи, че според него би било правилно да се определи 6 месеца и 2 дни наказание “лишаване от свобода”.

Председателят на Пробационен съвет - Шумен поддържа предложението си, като излага аргументите си поради които е предложил конкретно 5 месеца и 29 дни наказание “лишаване от свобода” за замяна на неизтърпяната част “безвъзмезден труд в полза на обществото”.

Видно от събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства предложението на председателя на Пробационен съвет - Шумен по същество е направено при наличието на неуважителни причини за неизпълнение на наказанието “пробация” в посочената в предложението част. Соченото от осъденото лице обстоятелство, че живее сам и няма кой да го издържа от една страна не се подкрепя от никакви доказателства по делото - нито писмени, нито гласни. От друга страна, видно от събраните в съдебното следствие доказателства, пред пробационните служители той е посочил друга причина за неизпълнението на наказанието “безвъзмезден труд в полза на обществото”, а именно: студеното време, което за него било пречка да го изпълнява, тъй като имал желание да полага труда при по-благоприятни атмосферни условия. Обстоятелството, че пред пробационните служители и пред съда лицето сочи различни причини, съдът счита, че обуславя извода, че сочените причини са резултат от предприета защитна теза на различните етапи от производството по отношение на изпълнението на наказанието “пробация”. Поради това именно сочи различни причини в етапа на изпълнението на наказанието “пробация” и в етапа на съдебното производство по замяната.

Предвид гореизложеното и при наличието на справка за съдимост, отразяваща пет осъждания, съдът счита, че предложението на председателя на Пробационния съвет с район на действие Районен съд - Шумен за замяна на неизтърпяната част “безвъзмезден труд в полза на обществото” изцяло с наказание “лишаване от свобода” за срок от 5 месеца и 29 дни е основателно и следва да бъде уважено именно в посочения размер. В този смисъл съдът възприема и мотивите на председателя на Пробационния съвет относно изчисленията на срока.

Шуменският окръжен съд следва да отбележи, че към настоящия етап не е налице предвид осъжданията му възможност за определяне на условно наказание “лишаване от свобода” предвид предходното условни осъждания по отношение на осъденото лице Г. и поради липсата на определяне на общо наказание на основание чл.306, ал.1, т.1 от НК, като за настоящия състав в тази процедура е без всякакво значение липсата на активност в тази насока дали се дължи на подсъдимия или на компетентната прокуратура. Понастоящем доказателствата по делото налагат определяне на наказание “лишаване от свобода” в случай на замяната на безвъзмездния труд именно с ефективно наказание. Предвид предходните осъждания следва да бъде определен строг режим на изтърпяване на определения размер на наказанието “лишаване от свобода” в затворническо заведение от закрит тип.

Предвид гореизложеното и на основание чл.452, ал.1 и 2 от НПК, Шуменският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ЗАМЕНЯ наложеното по силата на определение №1393/27.10.2010 г. по НОХД №709/2010 г. по описа на ШРС наказание “безвъзмезден труд в полза на обществото” като неизтърпяна част от общо наложеното наказание “пробация” на Ц.М.Г. с ЕГН *********,***, с наказание “лишаване от свобода” за срок от 5 месеца и 29 дни при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип.

Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок от днес чрез Шуменски окръжен съд пред Апелативен съд град Варна.

След влизането му в сила, копие от определението да се изпрати: по НОХД №709/2010 г. по описа на ШРС за сведение; на ОЗ “Изпълнение на наказанията” Шумен за сведение и изпълнение; на Бюро “Съдимост” - Шумен за прилагане при бюлетините за съдимост на лицето и на РП – Шумен с оглед евентуална преценка за чл.306 от НПК.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

Съд. заседатели: 1.

2.

Заседанието приключи в 15:20 часа.

Протоколът – изготвен в съдебно заседание.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: